Юрист Кваша: Доказать факт сталкинга в полиции практически невозможно

В Госдуму внесли законопроект, который будет защищать жертв сталкинга. С инициативой выступили депутаты ЛДПР. Чиновники разработали юридическое определение сталкинга, они хотят ввести за него административную ответственность.

Юрист Дмитрий Кваша прокомментировал инициативу специально для издания «СибМедиа». Он отметил, что главная сложность в том, что сталкинг тяжело доказуем. Чаще всего преследователь будет отрицать инциденты слежки, а у жертвы может не быть веских доказательств. Эксперт назвал наиболее подверженные сталкингу категории граждан.

«По моей практике, с таким сталкиваются две категории граждан. Это бывшие жены, сожительницы, любовницы, которых после расставания преследуют мужчины с легкими психическими отклонениями, которые не могут простить, что их отвергли. Они ходят за ними по пятам и вроде ничего не делают, но очень сильно капают на мозги. Вторая категория граждан — это должники. Коллекторские агентства или кредиторы, понимая, что они не могут воздействовать силой, давят психологически. Они присылают информацию, фотографию о местоположении их или их детей. Создают для людей очень тревожную среду. Прямых угроз не поступает, но между тем они дают намеки», — поделился Дмитрий Кваша.

По словам юриста, создание отдельного законопроекта не сможет прояснить ситуацию.

Если создать отдельный законопроект, как это потом контролировать? По фотографиям или по камерам надо будет доказывать, что тебя преследуют. Но попробуйте докажите, что человек наблюдает именно за вами, — полагает специалист.

Эксперт также отметил, что предлагаемые административные наказания за сталкинг слишком малы. Особенно для юридических лиц, если мы говорим о преследователях-кредиторах. Физических лиц штраф в 3 тысячи тоже вряд ли остановит.

«Во-первых, эти штрафы в 3-10 тысяч не помогут. Во-вторых, это тяжело доказуемо. А что касается просто физических лиц, то кто будет заниматься тем, что будет их вылавливать, доказывать, собирать на них базу, отправлять данные в полицию? Полиция должна будет их вызывать, брать с них объяснения, а те могут сказать, что они просто гуляют. А идти в суд тоже так себе волокита», — резюмировал собеседник издания.

Напомним, ранее «СибМедиа» информировало об использовании громких инфоповодов мошенниками. Подробнее читайте здесь.